Лекарственные препараты или «как нас разводят»

Лекарственные препараты или «как нас разводят»

На днях немного приболел, видимо замёрз и вот результат. Симптомы, в принципе, как обычно: ломота в теле, температура, усталость и пр.

И вот решил я принять какой-нибудь волшебный лекарственный препарат, который помог бы побыстрее вылечиться и поставил меня на ноги, а то уж больно болеть не хочется.

Все вокруг начали советовать, как всегда, кто Арбидолом спасается, кто Оциллококцинумом и всем вроде бы помогает. И реклама нам рассказывает, как же замечательно данные препараты борются с вирусами. Решил и я проверить, что же действительно в этих препаратах такого, что помогают они так замечательно.

Лекарственные препараты

Немного поискал в интернете, покопался в Википедии и был, мягко говоря, просто шокирован тем, что узнал.

Давайте вспомним пару-тройку самых рекламируемых и популярных препаратов, которые активно позиционируются, как иммуностимулирующие, а порой откровенно как противовирусные препараты.

  • Арбидол
  • Оциллококцинум
  • Анаферон

Давайте посмотрим, что же это за препараты и чем они могут нам помочь. Спасёт нас, конечно же, вики. Большинство препаратов, которые продаётся в аптеках без рецепта это так называемые гомеопатические средства. Многие наверняка неоднократно слышали этот термин, который звучит так научно. Но, что же на самом деле он означает? Обратимся опять всё к той же википедии:

Гомеопа́тия — вид альтернативной медицины, предполагающий использование сильно разведённых препаратов, которые, предположительно, вызывают у здоровых людей симптомы, подобные симптомам болезни пациента. Научное сообщество расценивает гомеопатию как мошенничество, ссылаясь на отсутствие научных основ этого метода лечения болезней. Теоретическое обоснование гомеопатического принципа не соответствует научным представлениям о функционировании здорового и больного организма, а осуществлённые клинические испытания гомеопатических препаратов не выявили различий между гомеопатическим лекарством и плацебо.

Для тех, кто забыл, напомню:

Плацебо — вещество без явных лечебных свойств, используемое в качестве лекарственного средства, лечебный эффект которого связан с верой самого пациента в действенность препарата. Иногда капсулу или таблетку с плацебо называют пустышкой. В качестве вещества для плацебо часто используют лактозу.

Т. е. получается, что «впариваемые» нам препараты для «борьбы с вирусом гриппа и ОРВИ» не более чем обыкновенный M&M’s, но с медицинским названием. Давайте посмотрим.

Арбидол

Открытая информация из википедии:

Арбидол — наименование препарата умифеновир. Другие наименования умифеновира — «Арпетолид», «Арпефлю», «ОРВИтол НП», «Арпетол» и «Иммустат».

Исследования

«Исследования арбидола не дают оснований рассматривать его в качестве препарата с доказанной в испытаниях эффективностью лечения простудных заболеваний, в том числе гриппа» — утверждает профессор Василий Власов, президент Общества специалистов доказательной медицины. Всемирная организация здравоохранения никогда не рассматривала умифеновир (или «Арбидол») в качестве перспективного противовирусного препарата. Управление по контролю качества пищевых продуктов и лекарственных средств отказало в его регистрации на территории США.

На заседании Президиума Формулярного комитета РАМН 16 марта 2007 года была принята резолюция: «Немедленно изъять из перечня лекарственных средств, по которому осуществляется лекарственное обеспечение в программе ДЛО, устаревшие препараты с недоказанной эффективностью — …, арбидол, …».

Наиболее ёмкой характеристикой исследований Арбидола является следующий абзац:

«Клинические исследования препарата проводились одновременно во Всесоюзном Научно-исследовательском институте гриппа и НИИ эпидемиологии и микробиологии им. Пастера в Ленинграде, а также в НИИ вирусологии им. Ивановского в г. Москве. На базе данных клинических учреждений проведено сравнительное двойное слепое плацебо-контролируемое исследование. Результаты этих исследований неизвестны. Однако клинические испытания препарата в соответствии с современными требованиями доказательной медицины не проводились, поэтому арбидол следует классифицировать как лекарственное средство с недоказанной эффективностью» link.

Вот и получается, что самый продаваемый «противовирусный» аппарат, не более чем «лекарственное средство с недоказанной эффективностью».

Кстати госдума отклонила закон о проведении независимых клинических исследований подобных препаратов.

Поехали дальше.

Оциллококцинум

О́циллоко́кцинум — гомеопатическое средство. Позиционируется производителем как средство для профилактики и лечения простуды и гриппа.

В настоящее время приготовление оциллококцинума ведется методом гомеопатического разведения по Корсакову экстракта сердца и печени мускусной утки.

Исследования

Производитель ничего не сообщает ни о механизме действия препарата, ни о его фармакокинетике. Отсутствуют научные данные о том, каким образом экстракт внутренностей утки должен подавлять вирусы гриппа. Более того, препарат фактически не содержит это активное вещество.

«Теоретически, весь оциллококцинум, проданный до скончания времен, можно было бы сделать из одной утиной печени»

Круто, не правда ли? :) Т. е. сахарок и наполнители с «теоретическим» экстрактом утиной печени.
Поехали дальше.

Анаферон

Анаферон — гомеопатическое средство производства НПФ «Материа Медика Холдинг» (Москва). Позиционируется производителем как «иммуномодулятор широкого спектра действия для лечения и профилактики гриппа, ОРВИ». Производитель заявляет, что препарат обладает противовирусной активностью за счет повышения общей сопротивляемости организма, однако его эффективность часто ставится под сомнение. Науке неизвестно, каким образом антитела к интерферону могут оказать помощь в профилактике или лечении гриппа и ОРВИ.

До 2012 года был включен в Перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, исключен из Перечня на 2012 год по просьбе производителя.

А вот истинное описание состава препарата:

«...несложный расчет показывает, что одна молекула этого действующего вещества содержится в ста миллионах таблеток. Вероятно, примерно столько производит Материя Медика и столько же покупают в аптеках люди, заботящиеся о своем здоровье и здоровье своих детей.» link

Приведу ещё несколько не столько популярных названий гомеопатических средств:

  • Гирель (гомеопатические таблетки)
  • Иммунал (капли и таблетки)
  • Деринат
  • Афлубин
  • Инфлюцид
  • Колденфлу
  • Имудон
  • Ирс 19

Вся информация взята из открытых источников в сети Интернет. А вот, кстати, ещё интересная заметка в журнале Esquire, но как, всегда, с политическим подтекстом.

Интересная информация, не правда ли. И всего-то потребовалось полчаса времени и немного усидчивости, а сколько нового узнал. Проще людей, в общем-то, не лечить, а пичкать плацебо, глядишь само пройдёт.

Это кстати меньшее из двух зол, т. к. некоторые противовирусные препараты, которые действительно оказывают воздействия на вирусы гриппа, имеют, к сожалению, ряд побочных эффектов. Поэтому, как правило, не очень часто рекомендуются врачами. Потом ещё и от побочных эффектов лечить ведь придётся.

Ну, чтобы не быть голословным, приведу пару примеров.

На сайте одной из аптек, я нашёл список противовирусных средств для борьбы с гриппом. Приведу парочку названий, которые постоянно на слуху:

  • Тамифлю
  • Амиксин

Простой поиск выдаёт интересные результаты.

Тамифлю

Он же Осельтамивир (озельтамивир) — лекарственный препарат для лечения гриппа. Осельтамивир является противовирусным средством, относится к группе ингибиторов нейраминидаз, блокирует репликацию вирусов гриппа типа А и Б.

Аппарат эффективен, вот только в аннотации к препарату, в побочных эффектах указано лишь тошнота и рвота

На самом же деле, исследования показывают, что препарат имеет куда больше побочных эффектов, о которых нас почему-то предупреждать не хотят.

  • Тошнота, рвота, бессонница, головокружение, диарея, вялость, головные боли, боль в горле, кашель, боль в животе.
  • Данные постмаркетинговых исследований препарата 2006 года (преимущественно полученные в Японии) свидетельствуют о высоком риске, в особенности у детей, развития нарушений сознания (психотические реакции, делирий). В связи с этим Управление по контролю за пищевыми продуктами и лекарственными препаратами США (FDA) и компания-производитель препарата проинформировали работников здравоохранения о внесении изменений в аннотацию к препарату.

После перового пункта из списка побочных эффектов невольно задумаешься, а так ли уж страшен грипп по сравнению с последствиями приёма данного препарата?

Амиксин

Он же Тилоро́н — синтетическое низкомолекулярное соединение, обладающее противовирусными свойствами и способностью индуцировать интерферон при пероральном введении. Также имеются сообщения о его противоопухолевых и противовоспалительных свойствах. В лекарственных формах используется в виде дигидрохлорида.

Компания — производитель препарата Амиксин, продвигая его на украинский и российский рынки, активно использует средства массовой информации. Однако данные, публикуемые СМИ, не всегда соответствуют данным научных исследований. Например, утверждение о том, что «Особенностью АМИКСИНА является практически полное отсутствие серьёзных побочных реакций», противоречит сведениям, полученным в ходе изучения препарата.

Отдельно хочется отметить:

В небольшом исследовании, включавшем 14 пациентов, которым назначался тилорон, у двух из них (полученные дозы составили 152 и 189 г — соответствует 1216 и 1512 таблеткам «Амиксин IC», соответственно, при рекомендованом 80 — 100 таблеток в год) препарат вызвал ретинопатию и кератопатию. Хотя острота зрения не уменьшилась, а эффекты были постепенно обратимы после прекращения терапии, авторы исследования указывают на потенциальную опасность препарата для здоровья.

Заключение

В результате получается, что самыми действенными средствами, как были, так и остаются чай с лимоном и малиновым вареньем, настойка на малине и витамин С.

Настройка... ...и чай с малиновым вареньем.

Но всё же светлые стороны есть. Прочитав и усвоив столько информации о продаваемых препаратах, можно легко найти те лекарства, которые имеют минимум побочных эффектов и чьё действие подтверждено клиническими исследованиями.

Не ради рекламы, а в целях помощи читателям, одним из таких препаратов является Кагоцел. Минимум побочных эффектов, 95% положительных отзывов и довольно невысокая цена в сравнении с другими «лечебными» препаратами.

Испытав на себе, субъективно могу сказать, что после начала болезни на второй день я начал приём препарата следуя инструкции и симптомы ОРЗ были значительно менее выраженными. Лишь постоянный кашель выдавал наличие болезни.

P.S. Я не являюсь ни врачом, ни фармацевтом и поэтому ни в коем случае не стоит относится к тексту данного поста, как к аксиоме. Всё написанное выше совершенно субъективно. Вся информация получена из открытых источников и не может рассматриваться, как объективное врачебное мнение.

Будьте внимательны к тому, что покупаете и чем лечитесь. И НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ЗАНИМАЙТЕСЬ САМОЛЕЧЕНИЕМ!

Поделиться
Отправить
Запинить
16 комментариев
Мария

Про оциллококцинум особенно интересно, т. к. регулярно им пользуюсь, причем успешно. Утка эта не теоретическая, она существует, просто в быту называется мускусная — на родине препарата, во Франции, это название никого не смущает. Да и исследования пусть не выявили механизм, но зато многие доказывают то, что он действительно лечит.

Бирюков Александр

Я не стану спорить на этот счёт, но имеющиеся обнародованные исследования, показывают, что эффект от приёма не превышает эффекта плацебо. А количества вещества из печени утки в дозе препарата, стремиться к 0. И само активное вещество, выделяемое из печени мускусной утки не имеет никакого влияния на вирусы. Кстати, препарат практически не продаётся в других странах. Есть исключения, вроде России и Франции.

Эльли

Кагоцел тоже вызывает много сомнений, прочтите в Википедии
Хотя я им пользуюсь) Спасибо за статью, теперь и не знаю чем лечить ребенка! ))

Бирюков Александр

Да согласен, тоже мого нареканий в исследовательском плане у Кагоцела, но тем не менее таблетки содержат хоть какую-то долю веществ, способных вестиреальную борьбу с вирусами в отличии от большинствадругих препаратов. Но видимо всё равно, лучший способ это настойки, варенья, лимоны и пр. :)

Эльли

Вчера нашла, http://infodoctor.ru/otvet/?t=15181
Госсипол запрещен всемирной организацией здравоохранения еще в 1998 году из-за его токсичности, а задолго до этого препарат активно изучался рядом стран в качестве контрацептива. При длительном приёме препаратов госсипола полностью останавливается сперматогенез.
У нас эта тема отчего-то малообсуждаема. Более того ряд источников вообще предпочитает не упоминать о бесплодии как о какой-то незначительной мелочи. Но факты изучения китайскими и бразильскими учеными красноречиво свидетельствуют о бездетном будущем людей, принимающих это вещество.
↓↓ +4 ↑↑ Владимир Николаевич (8 / 2) 01 янв 2013 16:00

Решила этот препарат исключить из «рациона».
Пробую лечить сыночка «Интерфероном Альфа» через нейбулайзер, посмотрим что будет, отзывы положительные, цена доступная, (92р -10 ампул) а главное, пить не надо))) только ингаляционно) (хотя ему не очень нравится, он на месте и минуту не усидит , а здесь аж 10 минут надо сидеть)))))

Бирюков Александр

Там же кстати ниже есть комментарий, про то, что в Кагоцеле содержаться лишь соли вещества. Но в общем-то, суть конечно одна и так же, лучше по старым методикам дышать над картошкой, делать ингаляции, натираться мазями. Лекарства они всегда одно лечат, другое калечат. А ещё помниться горчичники клеили часто и мёдом натирали с чем-то ещё )))) Было же время.

Алена

Александр, сказанное Вами не более чем пиар препарата Кагоцел. Стоит задуматься почему в других странах запрещено использование госсипола в любых дозах, а у нас все ссылаются на то, что там его типа мало,и , кроме того, исследования на 30 пациентах?? что это за исследования.

Неужели этот препарат настолько плох , что чтоб его продвинуть необходимо унизить остальные препараты. Я провизор с 20 летним стажем, работала на химфармзаводе в Хабаровске, еще когда Арбидол производился нашим заводом.До сих пор доверяю ему и слежу за его жизньюдо сих пор и , кстати, ВОЗ присвоила Умифедовиру (Арбидол) собственный код международной классификации. На сегодняшний день единственные препараты разрешенные зарубежом это Арбидол и Тамифлю.

www.whocc.no/ats/lists_of_new_ats_ddds_and_altera/new_ats/

Бирюков Александр

Алёна, во-первых, это мой личный блог. Во-вторых, все мои выводы и заключения сделаны на основании информации из открытых источников, следовательно обвинять меня в предвзятости к одному или к другому препарату глупо. Я основывался на фактах и исследованиях. Пиарить Кагоцел, я для себя не вижу никакого смысла, предоставите мне информаю о его вреде, я и данный препарат опишу подробнее со всеми вытекающими, так же его «унижу», как вы выражаетесь. По-моему я достаточно чётко высказался, что выражаю своё собственное мнение и свои личные труды по поиску и анализу открытой информации. Чтобы ваши высказывания впредь не выглядели так голословно, можете добавить ссылки или информацию, обличающую «ложь» в моём материале. Пока что, я увидел только «вы пиарите Кагоцел, унижая другие препараты». То, что вы работали на производстве лекарств (Арбидола), не переводит его из разряда плацебо в разряд реально помогающих препаратов. Можно увидеть реальные результаты исследований?

Единственное, что я реально пиарил в данном посте, так это бабушкино малиновое варенье и настойку на малине.

Сергей

слив всех иммуномодуляторов «в одном флаконе». Почему? непонятно. Скорее личный опыт автора. У меня другой. Например мне и моей семье очень помогает деринат при простуде, гриппе, насморке. имею в виду значительное облегчение симптомов. Конечно, это только наш опыт, но отказываться от него в угоду пусть и умных, но взятых откуда то из виртуальной реальности теорий я не намерен!
С уважением

Бирюков Александр

С уважением к вашему опыту, но раз вы сделали вывод про мой опыт, я смею сделать вывод, что вы плохо читали статью и комментарии к ней. Во-первых, я изложил объективную информацию, которую каждый желающий может найти в открытых источниках. Во-вторых, опыт отдельных индивидов, приобретаемый путём самолечения дома, является чисто СУБЪЕКТИВНЫМ и может ничем не отличаться от эффекта плацебо. В-третьих, статья ещё раз повторюсь, основана на имеющихся достоверных фактах и результатах исследований, а не на моём личном опыте. Отдельной статьи заслуживает (и кстати довольно часто они появляются) упомянутые вами иммуномодуляторы, действие которых, само по себе далеко не радужное и не изучено до конца.

Я же как автор статьи, как в самой статье, так и в комментариях к ней, на основании СУБЪЕКТИВНОГО опыта советовал лишь настойку на малине, варенье и пр.

Если у вас есть результаты исследований, клинические испытания и прочие ФАКТЫ способные поставить под обоснованное сомнение текст статьи, я с радостью бы изучил ссылки и материалы по данному вопросу, тем более я совершенно не исключаю, что с течением времени появляются новые результаты проводимых исследований, улучшаются формулы прекпаратов и пр. Я лишь призываю людей более ответственно относиться к своему здоровью и не принимать препараты эффективность которых, сомнительная или вообще не подтверждена.

Кстати, для поднятия иммунитета без приёма иммуномодуляторов я бы посоветовал тёртый имбирь с мёдом и чаем. Очень помогает и при этом не имеет никаких вредных и не провереннвых веществ.

Kate

Ваша статья открыла глаза на амиксин! Полностью согласна с вами! Вот последствия от амиксина уже чувствую на себе...буду выводить эту химическую гадость из организма! Прекратила пить после 4ой таблетки .

Алена

Александр, Вы пишите
Исследования

«Исследования арбидола не дают оснований рассматривать его в качестве препарата с доказанной в испытаниях эффективностью лечения простудных заболеваний, в том числе гриппа»....слова Василия Власова.
Ссылаясь только на данного автора я не могу судить об объективности вашего высказывания. К тому же автор явно не знает разницу в понятиях исследования, наблюдения и ИСПЫТАНИЯ. Пусть это даже и ваш личный блог. В мире достаточно публикаций, говорящих об обратном. Вам явно нравится говорить о негативном, скорее всего это манера привлечения внимания к своей персоне, потому что судя по всему Вы совершенно ничего не смыслите в данной области и ссылаетесь только, как я уже сказала, на негативное мнение нескольких людей.

Арбидол-препарат с доказанной эффективностью, более того в 2013 г данному препарату был присвоен международный код классификации J05AX13, что, в свою очередь, еще раз доказывает, что это достойный препарат и он имеет право находиться в данной группе профилактики и лечения гриппа и орви.

Правильно не поливать всех грязью пиаря бабушкино варенье, которое , кстати, совершенно бесполезно в лечении и профилактике, а основываться на реальные источники и разные точки зрения.

Удачи в вашей работе.

Бирюков Александр

Алёна, начнём с того, что да, это мой личный блог и высказываю тут СВОЁ личное мнение. Никого и ни к чему этим не обязывая. Во-вторых: с вашей стороны крайне некорректно судить о моей личности и обо мне, вы совершенно неправы в своём выводе, что я рассуждаю лишь о негативном, стараясь привлечь к себе внимание. В-третьих: ваши выводы, основанные на фразе «В мире достаточно публикаций, говорящих об обратном.» тоже выглядят достаточно голословно. Вы не привели ни одной ссылки на исследование, не показали общественности никаких материалов. Я ещё раз повторю, статья не претендует на звание истины первой инстанции, но все материалы взяты из открытых источников и являются общедоступными.
Кому и как лечиться я точно не говорю, у каждого есть своя голова и каждый способен оценить все ЗА и ПРОТИВ применение тех или иных методов лечения.

P.S. По сказанным вами словам, что Арбидол всё же включили в конце 2013 в справочник ВОЗ (кстати, статья писалась именно в это время), но результаты исследований будут представлены только в ИЮНЕ 2015. Ссылка на карточку препарата: https://clinicaltrials.gov/ct2/show/results/NCT01651663. Кстати исследования, насколько я могу судить, проводятся именно компанией производителем? Следовательно опять же, объективность под вопросом.

Наталья Иванищева

Побочки амиксина мы на себе изучаем. Мало того, что с вирусами он не борется совершенно, так еще и кожные проблемы после него начинаются, у меня после первого приема сыпь пошла, кожный зуд был. Думала случайность, но при повторном приеме все повторилось. Это препарат не лечебный, а создающий проблемы для здоровья.

Лариса

Может и не у всех побочки от амиксина есть, но, извините, отдать за просто так такие деньги — тоже мало приятного. А я отдала, понадеялась, что поможет быстро вылечиться. И доктор ведь назначал, я не просто рекламы насмотрелась. Но видимо уже и доктора лечат по рекламе, дорого и неэффективно.

Григорий

Судя по той же ссылке исследования так и не опубликованы...
https://clinicaltrials.gov/ct2/show/results/NCT01651663.

Алина Б.

Подборка информации на пять с плюсом! А кто не верит, что так и есть на самом деле, пусть сам попробует арбидолом полечиться. Убедиться в его неэффективности можно на практике, никаких доказательств больше и не потребуется.

Артур М.

Арбидол-препарат с доказанной эффективностью, более того в 2013 г данному препарату был присвоен международный код классификации J05AX13, что, в свою очередь, еще раз доказывает, что это достойный препарат

Включение в классификатор говорит только о том, что ВОЗ знает о препарате, а вот рекомендовать его без внятных исследований он не будет.
К тому же, ВОЗ считает клинические испытания препарата, проведенные с 1993 по 2004 год, не отвечающими требованиям доказательной медицины: http://www.who.int/csr/resources/publications/swineflu/h1n1_guidelines_pharmaceutical_mngt_part2.pdf

Регина

Согласна по поводу оциллококцинума. Действует не больше, чем эффект плацебо. Я не знаю существует такая утка или нет, но экстракт из печени, разведен до таких масштабов, что не составляет даже одной молекулы действующего вещества оциллококцинума в любой упаковке. А значит, является пустышкой.

Татьяна

Ну арбидол точно развод на деньги, а неэффективность и недоисследованность сказываются на деле, вообще толку от него нет.

Регина

Оциллококцинум это вообще самое настоящее шарлатанство, как можно им лечить простуду, если отсутствует доказанная эффективность, и действующее вещество?! Хотя наш доктор очень любит его назначать, уверяя что он безопасный. Первое время покупала, но когда убедилась, что это настоящий сахар и не более, перестала тратить деньги впустую.

Светлана.

Автор забыл упомянуть еще одно, самое продаваемое, но абсолютно бесполезное средство-ингавирин. Такой же фуфломицин, как и все представленные выше препараты. А ведь их достаточно часто назначают для лечения. Пользы от лечения ими нет, денег стоят приличных, и никто не скажет, чем такое лечение аукнется в будущем. Стараюсь избегать подобных лечений, даже если врач рекомендует.

Ваш комментарий
адрес не будет опубликован

ХТМЛ не работает

Ctrl + Enter
Популярное